Oprettelse ZIPfiler

nyeste version DataDirect Data Integration Suite omfatter evnen til at oprette og opdatere ZIPfiler, lige fra XQuery.

Hvorfor skulle du ønsker at oprette ZIPfiler med XQuery Før han svarer på spørgsmålet, så lad os først tage en "hvordan ser" ved hjælp af DataDirect XQuery , en del af Data Integration Suite .

Vi har talt om ddtek: føljetontilurl funktion før i denne blog. Min kollega Minollo gjorde det for eksempel i Sådan split et stort XMLdokument i mange små eller se min serie XQuery generere flere XML dokumenter . Så vi ved, hvordan de skal bruge XQuery og skabe for eksempel XML dokumenter eller EDImeddelelser. Og nu kan vi også oprette ZIPfiler.

I det næste eksempel vil vi oprette en zipfil og tilføje tre XMLdokumenter til det.

ddtek: føljetontilurl <example> 1 </eksempel> "zip: file:/// C:/example.zip!/example1.xml autooprette ja", "",<br/> ddtek: føljetontilurl <example> 2 </eksempel> "zip: file:/// C:/example.zip!/dir1/example2.xml", "",<br /> ddtek: føljetontilurl <example> 3 </eksempel> "zip: file:/// C:/example.zip!/dir2/example3.xml", ""

Bemærk den første aktivering af ddtek: føljetontilurl omfatter automatisk oprette ja option, og sørg for en ny ZIPfilen er oprettet. De følgende to invocations er at tilføje flere dokumenter til ZIP. Zip URL består grundlæggende af to dele. Første placeringen af ZIPfil er angivet. Og for det andet efter udråbstegn, den placering, hvor filen skal indsættes i ZIPfil.

Fuldbyrdelsesstat ovenstående XQuery, resulterer i en ZIPfil, som følger.

Lad os nu få et kig på et mere konkret eksempel. I Opret EDI meddelelser ud af din database Vi forklarede, hvor nemt det er at skabe EDImeddelelser baseret på dine data i en relationel database. Men antager nu hver af disse EDImeddelelser skal komprimeret i en ZIPfil. Ikke meget er ændret i forhold til hvad vi ved allerede .

Det næste eksempel oprettes for hver enkelt leverandør, med ordrer på i dag, en ZIPfil navngivet efter leverandør. Hver af de ZIPfiler indeholder en enkelt EANCOM KENDELSER besked. Bemærk at kun "lad $ url"klausul, der er specifikt til oprettelsen af det ZIPfiler.

for $ leverandør i indsamling "LEVERANDØRER"/LEVERANDØRER <br /> lad $ ordrer: indsamling "ordrer"/KENDELSER <br /> SUP_ID $ leverandør/ID og <br /> ORDER_DATE aktuelle dato <br /> hvor $ ordrer <br /> tilbagevenden <br /> lad $ url: concat "zip: file:/// C:/output /", <br /> $ leverandør/NAVN, <br /> ". zip! /", <br /> $ leverandør/NAVN, <br /> "EDI automatisk oprette yes" <br /> Lad $ EDI: : dette indlæg er ufuldstændig: <br /> <EDIFACT> <br/> <UNB> <br /> <UNB01> <br /> <UNB0101> UNOA </UNB0101> <br /> <UNB0102> 4 </UNB0102> <br /> </UNB01> <br /> <UNB02> <br /> <UNB0201> MYBOOKSHOP </UNB0201> <br /> <UNB0202> 666 </UNB0202> <br /> </UNB02> <br /> <UNB03> <br /> <UNB0301> <br/> $ leverandør/navn/tekst <br /> </UNB0301> <br /> <UNB0302> <br /> $ leverandør/BUSINESS_ID/text <br /> </UNB0302> <br/> </UNB03> <br /> <UNB05> 6002 </UNB05> <br /> </UNB> <br /> <ORDERS> <br /> for $ henblik på $ lineitem i $ ordrer <br /> tilbagevenden <br /> <GROUP_28> <br /> <LIN> <br /> <LIN01> $ lineitem </LIN01> <br /> <LIN02> 1 </LIN02> <br /> <LIN03> <br /> <LIN0301> <br /> $ ordre/ISBN/text <br /> </LIN0301> <br /> <LIN0302> IB </LIN0302> <br /> </LIN03> <br /> </LIN> <br /> <QTY> <br /> <QTY01> <br /> <QTY0101> 1 </QTY0101> <br /> <QTY0102> <br /> $ orden/mængde/tekst <br /> </QTY0102> <br /> </QTY01> <br /> </Antal> <br /> </GROUP_28> <br /> </KENDELSER> <br /> </EDIFACT> <br /> tilbagevenden <br /> ddtek: føljetontilurl $ EDI, $ url, "metode EDI" <br />

Tilbage til vores spørgsmål: "Hvorfor ville du vil oprette ZIPfiler i XQuery ". Ja, der er mere end den type brugen tilfælde vist ovenfor. Husk en temmelig gammel post XQuery dine Officedokumenter . Begge Office Open XML og OpenDocument Format er baseret på ZIP standard. Evnen til at skabe ZIPfiler med DataDirect XQuery , åbner verden for at skabe Officedokumenter. I mit næste indlæg vil jeg vise, hvordan man opretter Microsoft Excelregneark i et par linjer af XQuery. Fulgt op med at demonstrere svarende til OpenOffice .

Howzat!! Er dette cricket

Spilleren auktioner og handelserhverv for den indiske Premier League er i gang , med nogle spillere har indgået kontrakter for record summer . Det er første år, at ECB-registrerede spillere kan spille i IPL , og ECB og county cricket klubber ser auktionerne nøje. spændinger mellem aktører på England team og county klubber med IPL spillere har været nævnt. Med væksten i Twenty20 og bekymringer om dens indvirkning på playing style , indsprøjtning af så meget penge og spektakel , kan det være rimeligt at spørge er denne cricket

" Center for Patent Innovationer "

Michael Schultz Meddelelsestype Infusion, LLC via e-mail, der noterer at New York Law School og Center for Patent Innovations (folk bag Peer-to-Patent sammen med USPTO ) har netop lanceret et nyt initiativ med fokus svarende til det i artikel One.

Michael bem?es, at der er klart-O havde skrevet om det, som LBE allerede vidste.

er klart-O post begyndte: The Electronic Frontier Foundation (EFF) og Public Patent Foundation (PubPat) begyndte bolden op med offentlighedens interesse udfordringer til patenter via fornyet. IPBiz har skrevet igen og igen om, hvordan PubPat sammen med FTCR (nu kendt som Forbrugernes vagthund), var fuldst?ig bl? op af vandet p?eres d?igt planlagt re-eksamen anmodning fra WARF's stamceller patenter. PubPat forudg?de kunsten ikke fandtes at v? aktiveret, og erkl?ngerne var "conclusionary."

LBE gjorde nyde en kommentar p?r klart-O: Dette vil arbejde omkring s?l som Patent Busters. . . hvad, de gik ud af markedet, fordi l?stol s?ersoner blev tr?af at l?e i timer v? at arbejde for ikke er nogen vej tilbage. . . De inds?at de kunne g?mere genanvendelse d?r i stedet for at s?efter forudg?de art. . .? N?a, en anden (forf?elige) id?hvis tid aldrig var. File dette under "picking up d?r p?oute 22" [inde Jersey vittighed], men ikke uden forbindelse med den videre sk?e for den fyr, der opdagede Lipitor.

En anden er klart-O commenter wrote: Den forventede, og bekr?ede, manglende afkr?e patenter var ment til at tilbagevise kritik af kvaliteten af patent unders?se. Synes ingen betalt opm?somhed. Gee, huske p?at den forf?elige Eolas patent aldrig fik ugyldiggjorte, p?rods af den awesome antallet af dollars investeret af Microsoft. Yderligere, er det nemt for Quillen og Webster at tale om en 97% patentudstedelse sats, men p?ybere inspektion, at forvandles til ren fiktion. Ja, "patent kvalitet" harpies g?taler meget, men ingen g?pm?som p??ndet.

PatentHawk blog var ikke k?ind i det nye venture : Mens velsagtens en flot service til patentet samfund, dette trick vil sandsynligvis vise sig ineffektiv p?rund af afh?ighed af under-tooled ikke-s?de, og gerne dets moderselskab projekt, ikke-skalerbare.

271blog n?te program .

af peer-to-patent, note LBE's artiklen i Nov 08 IPT , som bem?ede: I denne udgave, Obama plan opfordrer til en indstilling af en streng og offentlige peer review, som vil producere en ? �gold-plated? patent. Denne forfatter har allerede kommenteret IPFrontline om en ulempe ved ? �public peer review.? [Se Utilsigtede argument mod Peer-to-patent (juni 28, 2007) p?ttp://www.ipfrontline.com/depts/article. asp? id = 15505 & deptid = 4]

peer-to -patent folk har vist en h?elag for ikke at forst?hvad forud kunsten.

*** af nogle relevans for WARF patenter, Duncan Williams indsendt en kommentar, der indg?i teksten:

Europa WARF patenter er grundl?ende en markedsf?gstilladelse trick. Lande, der er medlem af GATT-TRIPS forbyde patenter vedr?de "diagnostiske, terapeutiske og kirurgiske metoder til behandling af mennesker eller dyr." Se artikel 27. S?pn?ller h?h?r medicinsk procedure patenter p?ogen GATT land er simpelthen ikke pengene v?, det tager at opn?atent.